Por qué el BBA LIBOR fue sustituido por el ICE LIBOR

El London Interbank Offered Rate (LIBOR) es el tipo de interés de referencia más importante del mundo que se utiliza ampliamente como tipo de referencia o índice para instrumentos financieros y productos de préstamo que suman cientos de billones de dólares en todo el mundo.

El LIBOR, un tipo de interés de uso múltiple, establece la base para el préstamo de fondos a corto plazo sin garantía entre los grandes bancos en el mercado interbancario, así como para el cálculo del tipo de interés en todo el mundo sobre diferentes tipos de préstamos.

Hasta el 31 de enero de 2014, el LIBOR llevaba el prefijo BBA, conocido como BBA LIBOR, ya que era administrado por la British Bankers Association (BBA). Sin embargo, el 1 de febrero de 2014, la Intercontinental Exchange Benchmark Administration Limited asumió la administración del LIBOR, cambiándolo por el ICE LIBOR.

El Intercontinental Exchange, la autoridad responsable del LIBOR, dejará de publicar el LIBOR de una semana y de dos meses en USD a partir de diciembre. 31, 2021. El resto del LIBOR dejará de aplicarse a partir del 30 de junio de 2023.

Orígenes

El origen del LIBOR se remonta a finales de la década de 1960, cuando Minos Zombanakis, un banquero griego, organizó un préstamo sindicado por valor de 80 millones de dólares para el Sha de Irán desde la recién inaugurada sucursal londinense de Manufacturers Hanover (ahora parte de JPMorgan Chase).

El préstamo estaba vinculado a la media de los costes de financiación comunicados por unos pocos bancos de referencia. El sistema acabó evolucionando y fue asumido en 1986 por la British Bankers Association (BBA), que formalizó el proceso relacionado con la gobernanza y la recopilación de datos.

Manipulación

La cuestión sobre la credibilidad del LIBOR surgió por primera vez durante la crisis financiera de 2007, cuando el tan seguido índice se comportó de forma abrupta y fuera de lugar, teniendo en cuenta otros tipos y precios del mercado.

En los años siguientes, los reguladores financieros y algunas autoridades públicas investigaron la supuesta manipulación del LIBOR. Estos procesos de investigación expusieron muchas debilidades del LIBOR, poniendo en duda su credibilidad como estándar. Las principales observaciones fueron:

  • Se produjo un descenso en el uso de los datos de las transacciones para la presentación del LIBOR. 
  • Las presentaciones que compilan el tipo estaban „sujetas a manipulación” por parte de los bancos, ya que dicha manipulación podía ayudarles a proyectar una mejor solvencia o a mejorar sus posiciones comerciales.
  • El sistema administrativo del LIBOR tenía lagunas que proporcionaban oportunidades a los bancos contribuyentes para maniobrar los tipos a su conveniencia. El sistema de gobernanza carecía de la transparencia y la responsabilidad adecuadas, lo que daba lugar a repetidos intentos de manipulación.

Aunque estaba claro que se estaban produciendo algunas faltas graves en relación con las presentaciones del LIBOR, no se reveló nada sustancial hasta 2012, cuando se puso de manifiesto que los bancos estaban haciendo un uso indebido de su influencia sobre el LIBOR. Se iniciaron investigaciones sobre el presunto amaño del LIBOR en más de una docena de bancos.

La lista incluía especialmente a Barclays Bank PLC (BARC), UBS (UBS), Royal Bank of Scotland (RBS), HSBC (HSBC), Bank of America (BAC), Citigroup (C), JPMorgan Chase (JPM), The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ (BTMU), Credit Suisse, Lloyds (LLOY), WestLB y Deutsche Bank (DBK).

En junio de 2012, Barclays Bank fue multado con 59 libras esterlinas.La Autoridad de Servicios Financieros (FSA) ha impuesto 5 millones de euros por fallos relacionados con el LIBOR y el EURIBOR de acuerdo con la Ley de Servicios y Mercados Financieros de 2000, principalmente entre 2005 y 2009. Dado que Barclays aceptó un acuerdo anticipado, la multa de 85 millones de libras esterlinas resultó ser de 59.5 millones de euros tras un descuento del 30%.

Barclays también fue multado con 360 millones de dólares por U.S. las autoridades por la manipulación y la información falsa del EURIBOR y el LIBOR entre 2005 y 2009.

Recomendación de Wheatley

En junio de 2012, poco después de que se anunciaran las conclusiones de Barclays (que fue solo una de las muchas investigaciones), el Ministro de Hacienda del Reino Unido encargó a Martin Wheatley (entonces director general de la Autoridad de Servicios Financieros y director ejecutivo designado de la Autoridad de Conducta Financiera) que estableciera una revisión independiente de los diversos aspectos del LIBOR.

La recomendación más importante de la Revisión Wheatley del LIBOR (Informe Final) fue la de entregar el LIBOR a un nuevo administrador. Según el Wheatley Review, „la BBA debería transferir la responsabilidad del LIBOR a un nuevo administrador, que se encargue de compilar y distribuir el tipo, así como de proporcionar una gobernanza y una supervisión internas creíbles…”. Esto debería lograrse mediante un proceso de licitación a cargo de un comité independiente convocado por las autoridades reguladoras.”

Siguiendo la recomendación del Informe Wheatley, el Comité Asesor de Licitaciones Hogg seleccionó un nuevo administrador del LIBOR mediante un riguroso proceso de licitación. El Comité Asesor de Licitaciones de Hogg recomendó a mediados de 2013 a la Administración del Intercontinental Exchange Benchmark (IBA) como nuevo administrador.

Intercontinental Exchange Group (ICE), un nombre destacado en el mundo financiero, cuenta con una amplia red de bolsas reguladas y cámaras de compensación para los mercados financieros y de materias primas. La IBA, la Asociación de Banqueros Británicos (BBA) y otras organizaciones del sector han colaborado para garantizar una transición fluida del BBA LIBOR al ICE LIBOR.

Y el 1 de febrero de 2014, ICE Benchmark Association se convirtió en el administrador oficial del LIBOR, aportando más transparencia, así como un sólido marco de supervisión y gobernanza.

El resultado final

El cambio de administrador del LIBOR no alteró el proceso de recogida de propuestas ni la forma de calcular el tipo. Sin embargo, debido a los escándalos del LIBOR, el Intercontinental Exchange (ICE) ha previsto dejar de publicar el LIBOR. El ICE ha fijado como fecha tentativa el. 31 de 2021, para dejar de publicar el LIBOR a una semana y a dos meses en USD, y el 30 de junio de 2023, para el resto del LIBOR. La U.K. La Autoridad de Conducta Financiera (FCA) y otros reguladores han aconsejado a los usuarios finales que dejen de utilizar el LIBOR para 2022.

Fuentes del artículo

Nuestro equipo requiere que los escritores utilicen fuentes primarias para apoyar su trabajo. Estos incluyen libros blancos, datos gubernamentales, informes originales y entrevistas con expertos del sector. También hacemos referencia a investigaciones originales de otras editoriales de renombre cuando es necesario. Puede obtener más información sobre las normas que seguimos para producir contenidos precisos e imparciales en nuestro
política editorial.

  1. Asociación de Banqueros Británicos. "La BBA cederá la administración del LIBOR a Intercontinental Exchange Benchmark Administration Ltd." Accedido en diciembre. 8, 2020.

  2. Intercontinental Exchange. "LIBOR." Consultado en diciembre. 4, 2020.

  3. Reuters. "Información: Un banquero griego, el Sha y el nacimiento del Libor." Consultado en diciembre. 8, 2020.

  4. Banco de la Reserva Federal de Nueva York. "LIBOR: orígenes, economía, crisis, escándalo y reforma," Página 1. Accedido en diciembre. 8, 2020.

  5. Autoridad de Servicios Financieros. "Aviso final a Barclays Bank," Página 1. Accedido en diciembre. 8, 2020.

  6. Banco de la Reserva Federal de Nueva York. "LIBOR: orígenes, economía, crisis, escándalo y reforma," Página 6. Accedido el 8 de diciembre de 2020.

  7. HM Treasury, Gobierno de la U.K. "The Wheatley Review of LIBOR: Informe final," Página 8. Accedido en diciembre. 8, 2020.

Dodaj komentarz