En el mundo de los bancos de inversión, hay clasificaciones como las de los equipos deportivos y las universidades. Sólo que, en lugar de ser juzgados por los promedios de bateo o las puntuaciones medias del SAT, los bancos se clasifican por el número de operaciones que facilitan y el valor y los ingresos de esas operaciones. Esto se traduce en lo que se denomina „league table rankings”, es decir, clasificaciones públicas de los bancos muy seguidas. Cada sector tiene bancos que suben a la cima. El sector sanitario no es diferente.
En este artículo, verá por qué los principales bancos de inversión del sector sanitario dominan y, aunque nunca competirán a la misma escala, los bancos más pequeños que están ganando un mayor protagonismo.
Puntos clave
- Los grandes bancos son capaces de dominar el sector de la salud debido a su tamaño, sus expertos internos y el capital disponible.
- Los bancos más pequeños pueden encontrar grandes ganancias en las empresas sanitarias más pequeñas, pero generalmente no pueden competir más allá de una determinada cantidad de dinero.
Los grandes bancos dominan la sanidad
Morgan Stanley (MS), JPMorgan Chase & Co. (JPM), Goldman Sachs Group Inc. (GS), y Citibank (C) y son los cuatro bancos que, en general, se han llevado la mayor parte de las comisiones y operaciones cuando se trata de fusiones y adquisiciones, según GlobalData. El quinto puesto tiende a oscilar, pero suele ser para Barclays (BCS).
Puede observar que muchos bancos pueden participar en las mismas operaciones. Aunque una operación sea de alto perfil, puede no suponer los mayores ingresos para los bancos. La competencia suele ser feroz entre los grandes bancos que se disputan las operaciones sanitarias, lo que puede provocar una hiperinflación de los precios por el efecto de la guerra de ofertas.
Una de las principales razones por las que los grandes bancos son capaces de mantener tal cuota de mercado en el sector de la inversión en salud es porque son capaces de manejar las fluctuaciones de precios, a menudo turbulentas, en las que tienden a incurrir algunas empresas sanitarias, especialmente durante un periodo de fijación de precios de medicamentos o de aprobaciones de la FDA/USDA. Los bancos más pequeños no pueden comprometer el capital que a menudo se requiere como red de seguridad cuando se contratan grandes empresas sanitarias.
Bancos más pequeños en movimiento
Las empresas más pequeñas, que se centran en sectores de mercado especializados, también se han impuesto como actores clave en la banca de inversión en el sector de la salud. Uno de los que durante muchos años ha estado cerca de la cima es el banco de inversión global Jefferies.
Otros dos actores del sector sanitario son los bancos de inversión Guggenheim Partners y Greenhill & Co. (GHL). Ambas empresas tienen una sólida trayectoria y una creciente presencia en el sector sanitario. De hecho, Greenhill & Co. se ha colado en el pasado entre los diez primeros de la clasificación y compite regularmente con los grandes bancos de inversión mundiales por una mayor cuota de la cartera sanitaria.
El resultado final
Los cinco principales bancos mundiales participan en aproximadamente el 40% del total de operaciones de banca de inversión en el sector sanitario cada año. El 60% restante es buscado por muchos otros actores, con firmas de banca de inversión más pequeñas como Jefferies, Guggenheim Partners y Greenhill &Co. ganando su propia cuota de cartera. Con estos competidores más pequeños ganando impulso y perturbando el statu quo, los actores más grandes se verán obligados a tomar nota.
Fuentes del artículo
Nuestro equipo exige a los redactores que utilicen fuentes primarias para apoyar su trabajo. Entre ellos se incluyen libros blancos, datos gubernamentales, informes originales y entrevistas con expertos del sector. También hacemos referencia a estudios originales de otros editores de renombre cuando es necesario. Puede obtener más información sobre las normas que seguimos para producir contenidos precisos e imparciales en nuestro
política editorial.