Bernie Sanders ha recorrido un largo camino desde la posición de desventaja que tenía en 2016, y finalmente suspendió su campaña para presidente en 2020 el 8 de abril de 2020. El senador de Vermont era el favorito en las encuestas de las primarias demócratas de 2020, pero acabó perdiendo esa ventaja y el recuento de delegados a favor del ex vicepresidente Joe Biden a principios de 2020.
Sanders propuso muchas políticas económicas liberales en su candidatura, como la sanidad universal y la subida de impuestos a los ricos y al sector financiero. La Teoría Monetaria Moderna, la controvertida teoría económica que defiende su principal asesora económica Stephanie Kelton, también ha ganado adeptos desde la última vez que Sanders se presentó.
Aunque Sanders tampoco ganó las primarias demócratas en esta ocasión, el nombre de este hombre de 78 años se ha convertido en un sinónimo en los Estados Unidos.S. con un movimiento de la izquierda que ha dinamizado a decenas de jóvenes progresistas y ha modificado drásticamente la forma en que muchos estadounidenses ven sus vidas y la política gubernamental que interactúa.
Por eso el programa económico de Sanders merece atención. Los críticos que no "sienten el bern" ya no pueden descartarlo como un "comunista" furioso y sin comprensión de los valores estadounidenses. Su plataforma ya ha hecho que ideas como „Medicare para todos” se conviertan en la corriente principal, y sin duda será utilizada por los futuros líderes que esperan llevarla adelante.
Puntos clave
- Bernie Sanders se presentó como candidato presidencial demócrata durante el ciclo electoral de 2020.
- Aunque finalmente abandonó la carrera que ganó Joe Biden, el plan económico de Sanders sigue siendo la piedra angular del programa progresista.
- Sanders promovió el Medicare para todos, una reducción drástica de las deudas estudiantiles y médicas, y el aumento de los derechos de los trabajadores, al tiempo que aumentaba los impuestos a los ricos y a las empresas.
Carta de Derechos Económicos del Siglo XXI
Sanders dice que cada persona en la U.S. tiene derecho a un trabajo decente y a un salario digno, a una asistencia sanitaria de calidad, a una educación completa, a una vivienda asequible, a un medio ambiente limpio y a una jubilación segura. "Este es el país más rico de la Tierra y tenemos 40 millones en la pobreza, 34 millones sin seguro de salud, y la mitad de nuestra gente viviendo de cheque en cheque," escribió en Twitter. Me niego a aceptarlo como algo normal."
Ha pedido una Declaración de Derechos Económicos del Siglo XXI, haciendo referencia a las 10 primeras enmiendas de la Constitución de los Estados Unidos.S. Constitución que garantiza los derechos y libertades civiles. Curiosamente, el presidente Franklin D. Roosevelt propuso una segunda Carta de Derechos centrada en la seguridad económica tras su discurso sobre el Estado de la Unión de 1944. Sanders lo calificó como „uno de los discursos más importantes jamás pronunciados por un presidente" en 2015 y añadió que "no ha recibido la atención que merece."
Aquí desglosamos los elementos clave de su plan para ofrecer estos derechos al pueblo estadounidense.
La sanidad es un derecho, no un privilegio
En el centro de la campaña de Sanders estaba su propuesta de dar a cada estadounidense un seguro de salud bajo un sistema gubernamental de pagador único. Sanders también quiere reducir el precio de los medicamentos con receta con tres proyectos de ley diferentes que permitirían al gobierno negociar los precios con las grandes farmacéuticas, permitir a los pacientes importar medicamentos del extranjero y fijar los precios a la media de los precios de los medicamentos en Canadá, Estados Unidos, Alemania y Japón, respectivamente.K., Francia, Alemania y Japón, respectivamente.
Alrededor de 30 millones de estadounidenses carecen actualmente de seguro, y como Sanders señala correctamente, la U.S. gasta una cantidad mucho mayor cada año en asistencia sanitaria que la mayoría de los países importantes, como se demuestra en el siguiente gráfico.
No ha dado detalles sobre cuánto costaría o cómo se pagaría. Su oficina había publicado previamente una lista de opciones que incluía la introducción de un 7.Una prima del 5% basada en los ingresos pagada por los empresarios y una prima del 4% basada en los ingresos pagada por los hogares.
Cancelar la deuda estudiantil y médica
Sanders quiere anular el 1.6 billones de deuda estudiantil de 45 millones de personas. Según él, esto daría a los graduados la libertad de seguir las carreras de su elección, reduciría la brecha de riqueza racial e impulsaría la economía en 1 billón de dólares en los próximos 10 años. La cifra de 1 billón de dólares procede de un documento escrito por un grupo de académicos, entre ellos Kelton.
También quiere cancelar toda la deuda médica. Su propuesta eliminaría 81.000 millones de dólares en deudas médicas atrasadas y reformar las prácticas de cobro de deudas. El Servicio de Impuestos Internos (IRS) también recibiría instrucciones para supervisar los hospitales sin ánimo de lucro, que tienen un estatus especial de exención de impuestos, para asegurarse de que utilizan las prácticas de facturación y cobro adecuadas.
Sanders, no conocido por su sutileza, también quiere garantizar la educación superior como un derecho para todos y pagaría por ello y cancelaría la deuda de los estudiantes gravando "el juego de Wall Street." (Véase la sección "Impuestos")
Derechos de los trabajadores
Además de elevar el salario mínimo federal a al menos 15 dólares la hora y duplicar la afiliación a los sindicatos, Sanders quiere promulgar una garantía federal de empleo y trabajar hacia una economía de pleno empleo. Una garantía de empleo es en realidad una propuesta tomada de la Teoría Monetaria Moderna.
En el momento de su candidatura, Sanders dijo que sería un "Organizador en Jefe," por lo que cabe mencionar que su Plan de Democracia Laboral para reformar las leyes laborales y fortalecer los sindicatos es quizás uno de los más detallados e incluye múltiples medidas.
Si se aprueba el proyecto de ley en cuestión, la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) certificaría a los sindicatos que recibieran el consentimiento de la mayoría de los trabajadores con derecho a ello. Los empresarios estarían obligados a empezar a negociar un primer contrato sindical en los 10 días siguientes a la solicitud y los que se negaran se enfrentarían a sanciones. Sanders también quiere prohibir el arbitraje obligatorio, las cláusulas de no competencia y de modificación unilateral en los contratos de trabajo, y establecer un sistema de negociación colectiva sectorial que prevalece en Europa.
Dar a los trabajadores participaciones en sus empresas y una voz igualitaria en los consejos de administración también forma parte de su programa. Según su Plan de Responsabilidad y Democracia Corporativa, las empresas privadas con al menos 100 millones de dólares de ingresos anuales o al menos 100 millones de dólares de balance total y todas las empresas que cotizan en bolsa tendrían que ser propiedad de los empleados en un 20% como mínimo.
Las acciones propiedad de los empleados se colocarían en un fondo controlado por un Consejo de Administración elegido directamente por los trabajadores. El fondo tendría derecho a voto y los trabajadores recibirían dividendos del mismo.
El 45% del consejo de administración de estas grandes empresas también sería elegido por los trabajadores. Sanders también promete que los trabajadores tendrán el derecho de preferencia si su empresa se pone en venta o planea trasladarse al extranjero y que se les proporcionará asistencia financiera y técnica por parte de la UE.S. Banco de Propiedad de los Empleados que habría creado.
Mientras que las empresas optan cada vez más por la subcontratación o la automatización, si el plan de Sanders saliera adelante, sus propietarios tendrían que donar acciones a U.S. trabajadores despedidos debido a estas transiciones. Sanders también quiere impedir que las empresas envíen puestos de trabajo al extranjero eliminando las deducciones fiscales, incluyendo normas laborales, medioambientales y de derechos humanos, normas contra el fraude monetario en cada U.S. acuerdo comercial, y ampliar las políticas gubernamentales de „Buy American.
Impuestos
Impuesto sobre la riqueza
Sanders ha propuesto un impuesto federal sobre la riqueza extrema." El impuesto progresivo sobre el patrimonio, que se aplicaría a un patrimonio neto de más de 32 millones de dólares, se espera que recaude unos 4.35 billones en los próximos 10 años y reducir la riqueza de los multimillonarios a la mitad en 15 años.
Los tramos impositivos para las parejas casadas son los siguientes y los tipos se reducen a la mitad para los solteros:
- Patrimonio neto de 32 millones de dólares o más: 1%
- Patrimonio neto de entre 50 y 250 millones de dólares: 2%
- Patrimonio neto de 250 a 500 millones de dólares 3%
- Patrimonio neto de entre 500 y 1.000 millones de dólares: 4%
- Un patrimonio neto de entre 1.000 y 2.000 millones de dólares.5.000 millones de dólares: 5%
- Valor neto de 2 dólares.5.000 millones de dólares a 5.000 millones de dólares: 6%
- Valor neto de entre 5.000 y 10.000 millones de dólares: 7%
- Patrimonio neto de más de 10.000 millones de dólares: 8%
"Una de las mayores fuentes de riqueza para las familias de ingresos medios son las viviendas ocupadas por sus propietarios, que están gravadas en la mayoría de los estados con tasas que pueden ser tan altas, o incluso más, que el 1%," dijo el sitio web de la campaña de Sanders. "Mientras tanto, la gran mayoría de la riqueza que posee el top 0.El 1% de los estadounidenses no son viviendas ni bienes inmuebles y no están sujetos a ningún tipo de impuesto sobre la propiedad. Esta propuesta garantizaría que los activos propiedad del 0.que el 1% tribute de la misma manera que ya lo hace gran parte de la riqueza que posee la clase media."
Mientras sigue siendo candidato a la presidencia, dijo que también aprobaría una legislación que estableciera un impuesto progresivo sobre el patrimonio del 0.2% y eliminar el límite de ingresos en los impuestos sobre la nómina de la Seguridad Social. Su administración también „acabaría con las exenciones fiscales especiales sobre las ganancias de capital y los dividendos para el 1% más rico y aumentaría sustancialmente el tipo impositivo marginal superior sobre los ingresos de más de 10 millones de dólares.”
Impuesto de sociedades
Sanders, que presionó con éxito a Amazon.com Inc. (AMZN) para elevar su salario mínimo a 15 dólares, también está proponiendo tipos impositivos corporativos progresivamente más altos para las empresas privadas y públicas cuyos altos ejecutivos se llevan a casa cantidades „exorbitantes” más altas cada año que sus trabajadores típicos. Más concretamente, el Plan de Impuestos sobre la Desigualdad de Ingresos penalizaría a las empresas cuyos ejecutivos mejor pagados ganen más de 50 veces el salario medio de sus trabajadores. Sólo se aplicaría a las empresas que generen ingresos anuales superiores a 100 millones de dólares.
El aumento de los tipos del impuesto de sociedades en función de los coeficientes de remuneración sería el siguiente:
- Entre 50 y 100: +0.5%
- Entre 100 y 200: +1%
- Entre 200 y 300: +2%
- Entre 300 y 400: +3%
- Entre 400 y 500: +4%
- Más de 500: +5%
El sitio web de la campaña de Sanders dijo que el plan recaudaría alrededor de 150.000 millones de dólares en 10 años si las empresas siguen manteniendo el nivel actual de las diferencias salariales, y los ingresos se utilizarían para eliminar la deuda médica.
Además de esto, Sanders dice que se pueden recaudar hasta 3 billones de dólares en ingresos en 10 años si se vuelve a subir la tasa del impuesto de sociedades al 35% desde el 21%, se cierran las lagunas fiscales de las empresas, se grava el dinero que las corporaciones ganan en el extranjero a la tasa completa del impuesto de sociedades, se obliga a las empresas con más de 25 millones de dólares a revelar información financiera país por país y se elimina la exención fiscal del 20% para los ingresos de las empresas de paso que entró en vigor en 2018.
Las grandes empresas intermediarias también estarían sujetas al impuesto de sociedades según su plan. La campaña señaló que si este plan hubiera estado en vigor en 2019, algunas empresas que no pagaban U.S. impuestos federales sobre la renta, como Amazon, Delta Air Lines Inc. (DAL), Chevron Corp. (CVX), y General Motors Co. (GM), habría debido más de 1.000 millones de dólares.
Impuesto de Wall Street
El impuesto sobre las transacciones financieras (ITF) que propuso Sanders es un 0.Impuesto del 5% sobre las operaciones bursátiles, un 0.1% de tasa en las operaciones con bonos, y un 0.005% de comisión sobre las operaciones con derivados. Se espera que esto aumente 2.4 billones en 10 años, según una investigación del economista de izquierdas Robert Pollin citada por Sanders. Actualmente, 40 países tienen ITF y el concepto se remonta a la Gran Depresión. El economista británico John Maynard Keynes fue uno de sus primeros defensores y sugirió en „The General Theory of Employment, Interest, and Money” que la U.S. debería introducir „un impuesto de transferencia gubernamental sustancial sobre todas las transacciones” en Wall Street para frenar „el predominio de la especulación sobre la empresa.”
Reformas de Wall Street
La campaña de Sanders no tenía un plan para reformar Wall Street tan detallado como el del senador. El plan de Elizabeth Warren, pero quiere restablecer la Ley Glass-Steagall, limitar los tipos de interés de las tarjetas de crédito y los préstamos al consumo al 15%, ampliar los servicios bancarios básicos y asequibles que ofrecen las oficinas de correos, auditar la Reserva Federal, reformar las agencias de calificación crediticia y frenar la especulación con el impuesto mencionado anteriormente.
Los gestores de activos de Wall Street tendrían que seguir las instrucciones de los inversores o perderían su derecho a votar sobre el dinero de los accionistas. También planea organizar planes de pensiones sectoriales que tengan más poder de negociación y "deshacerse de los gestores de activos de Wall Street llevando el voto a la empresa."
Reformas de las empresas
Decidido a frenar la codicia y la corrupción de las empresas, Sanders quería crear una Oficina de Gobierno Corporativo en el Departamento de Comercio si hubiera sido elegido. Las grandes empresas tendrían que obtener una carta federal que obligue a sus consejos de administración a tener en cuenta los intereses de todas las partes interesadas, no solo de los accionistas. (Calificó de „palabras vacías” el compromiso de la Business Roundtable de agosto de 2019.”)
Además de dar más derechos a los trabajadores (como se ha comentado anteriormente), también prohibiría las recompras de acciones a gran escala derogando la regla 10B-18 de la SEC, obligaría a los consejos de administración de las empresas a incluir a personas de grupos históricamente subrepresentados, protegería los derechos de los agricultores y los consumidores a reparar los equipos y la tecnología que compran, elaboraría directrices para los acuerdos de exclusividad anticompetitivos, desarrollaría normas antimonopolio más estrictas y permitiría a la Comisión Federal de Comercio aprobar, denegar o deshacer las fusiones de la era Trump.
Cuidado infantil gratuito y Pre-K para todos
Sanders quiere gastar 1.5 billones de dólares en una década para garantizar a todos los niños de Estados Unidos menores de tres años una guardería gratuita de alta calidad durante todo el día y toda la semana, y a los niños mayores de tres años, un preescolar universal gratuito.
Sanders también prometió duplicar la financiación del Programa de Visitas a Domicilio para la Madre, el Bebé y la Primera Infancia, dar a los trabajadores de las guarderías un salario digno, aprobar un proyecto de ley que garantice comidas gratuitas a todos los niños en las guarderías y en la educación preescolar, construir, renovar o rehabilitar las guarderías y los centros de educación preescolar, y hacer más inversiones en el sistema de educación pública.
Se trata de la mayor propuesta hasta la fecha para un tema que la mayoría de los candidatos demócratas durante las primarias consideraron importante no sólo para las familias individuales, sino para el país.S. economía en su conjunto. Sanders dijo que lo pagaría con los impuestos sobre la riqueza extrema.
Nuevo Pacto Verde
Sanders tiene su propia versión de un Green New Deal. El objetivo del plan es alcanzar el 100% de energía renovable para la electricidad y el transporte en 2030 y la descarbonización completa a más tardar en 2050.
Supone un gasto de 16 dólares.Una inversión pública de 3 billones de dólares y la creación de 20 millones de "puestos de trabajo bien pagados y sindicalizados con fuertes beneficios y normas de seguridad" en la fabricación de acero y automóviles, la construcción, la modernización de la eficiencia energética, la codificación y las granjas de servidores, las plantas de energía renovable y la agricultura sostenible.
Sanders también prometió prohibir la fracturación hidráulica y la extracción de carbón de la cima de la montaña. Dijo que promovería los vehículos eléctricos con 2 dólares.09 billones de dólares en subvenciones para las familias y 85.6.000 millones en una infraestructura nacional de recarga de vehículos eléctricos.
De los 3 billones de dólares recaudados con el impuesto de sociedades en 10 años, 2 billones se dedicarían al Green New Deal. El sitio web de la campaña también añadió que el plan se pagaría básicamente por sí mismo. Sanders atacaría a la industria de los combustibles fósiles con litigios, tasas, impuestos y eliminando las subvenciones federales a los combustibles fósiles. También dice que habrá recortes en el gasto militar, ya que el gobierno de EE.UU. no ha hecho nada al respecto.S. no tendría que librar costosas guerras para proteger su acceso al petróleo en el extranjero, y un aumento de los ingresos fiscales y una disminución del gasto en la red de seguridad debido a los nuevos puestos de trabajo creados.
Reforma de la marihuana
En 2015, el senador. Bernie Sanders presentó el primer proyecto de ley independiente para eliminar la marihuana de la Ley de Sustancias Controladas y hacerla legal. Sanders, que cree que la ley actual se dirige de forma desproporcionada a los afroamericanos, fue también el primer candidato presidencial de alto perfil de 2016 en pedir la legalización de la marihuana a nivel federal.
Si hubiera sido elegido, había prometido emitir una orden ejecutiva para desclasificar la marihuana como sustancia controlada e introducir una legislación para hacerla permanente. Su plan tiene dos partes: (1) deshacer el daño de la guerra contra la marihuana y (2) regular la industria legal de la marihuana con leyes estrictas para evitar que se convierta en algo parecido a las grandes tabacaleras.
Su administración habría revisado y eliminado todas las condenas actuales y pasadas relacionadas con la marihuana y habría dedicado fondos y personal para asegurarse de que nadie se escapa. Los ingresos fiscales recaudados por la industria de la marihuana se destinarían a ayudar a las comunidades afectadas por las condenas por marihuana.
Según su plan, se introducirían topes a la cuota de mercado y a las franquicias para „evitar la consolidación y la especulación” en el sector. Las empresas se verían incentivadas a estructurarse como cooperativas y colectivos sin ánimo de lucro. Se impediría a las empresas tabacaleras participar en la industria. Esto supondría un problema para los gigantes que esperan diversificar sus negocios, como el fabricante de Marlboro Altria Group Inc. (MO), que compró casi la mitad de la empresa canadiense Cronos Group Inc. (CRON) en 2018.
Las medidas de seguridad propuestas incluyen la prohibición de comercializar productos a los jóvenes y la prohibición de entrar en la industria a las empresas que hagan publicidad engañosa o creen productos que provoquen cáncer.
Fuentes del artículo
Nuestro equipo exige a los escritores que utilicen fuentes primarias para apoyar su trabajo. Estos incluyen libros blancos, datos gubernamentales, informes originales y entrevistas con expertos de la industria. También hacemos referencia a investigaciones originales de otros editores de renombre cuando es necesario. Puede obtener más información sobre las normas que seguimos para producir contenidos precisos e imparciales en nuestro
política editorial.