Definición e historia de los Baby Bills

Qué son los Baby Bills?

Baby Bills es un apodo para las pequeñas empresas Microsoft (MSFT) tendría si Microsoft se hubiera visto obligada a disolverse tras haber sido declarada culpable de violar las leyes antimonopolio en 1999.

En el año 2000, un juez ordenó a Microsoft que se dividiera en empresas más pequeñas, pero en 2001 se llegó a un acuerdo que permitió a Microsoft permanecer intacta como una sola empresa. La frase Baby Bills era un portmanteau de Baby Bells y Bill Gates, o una colección de pequeñas empresas resultantes de Bill Gates: bebés de Bill.

Puntos clave

  • Microsoft no estaba obligada a disolverse en el año 2000, pero si lo hubiera estado las empresas más pequeñas que habrían resultado se denominan Baby Bills.
  • Esta fue sólo una de las múltiples e importantes batallas legales en las que se ha visto envuelta Microsoft a lo largo de los años.
  • El término se refiere a las empresas más pequeñas (bebés) de Bill Gates, y es una reminiscencia de cuando "Ma Bell" se vio obligada a disolverse en 1982 dando lugar a las empresas "Baby Bell".

Comprender los Baby Bills

Baby Bills es un apodo de broma para las empresas del gigante del software en las que Microsoft habría tenido que dividirse si se hubiera mantenido la orden antimonopolio del 7 de junio de 2000.

En 1990, la Comisión Federal de Comercio (FTC) comenzó a investigar si Microsoft tenía un monopolio en los sistemas operativos para ordenadores personales. En 1993, la Comisión Federal de Comercio (FTC) llegó a un punto muerto sobre si Microsoft había abusado de su monopolio, pero al mismo tiempo el Departamento de Justicia (DOJ), abrió su propia investigación sobre Microsoft como monopolio y si la empresa estaba explotando o no el monopolio.

En 1994, el Departamento de Justicia dictaminó que Microsoft no podía adjuntar otros productos de Microsoft al sistema operativo de MS. En esencia, el Departamento de Justicia intentaba limitar el poder de monopolio de Microsoft sólo al sistema operativo y evitar que consiguiera monopolios en otros tipos de productos.

Microsoft estaba desarrollando monopolios de facto en el procesamiento de textos y el software de hojas de cálculo, ya que otros productos estaban perdiendo cuota de mercado, y la Justicia intentaba mitigarlo.

Microsoft siguió incluyendo Internet Explorer en el sistema operativo de MS y afirmó que era una función y no un producto. El Departamento de Justicia y 21 fiscales generales demandaron a Microsoft por este motivo, y el juicio comenzó en 1998. En 1999 Microsoft fue declarado culpable de tener y abusar de un monopolio.

El 7 de junio de 2000 se ordenó a Microsoft que se dividiera en empresas más pequeñas, una de las cuales contendría los sistemas operativos, otra las aplicaciones de software y una tercera los sistemas de Internet y comercio electrónico.

Estas hipotéticas empresas fueron denominadas Baby Bills. En 2001 Microsoft llegó a un acuerdo con el DOJ para abrir sus interfaces de programación a terceras empresas para que desarrollaran software para el sistema operativo de MS. Microsoft no se vio obligada a dividirse en empresas más pequeñas.

Significado de 'Baby Bills’

Baby Bills es un portmanteau de Baby Bells y Bill Gates, CEO y fundador de Microsoft. Baby Bells se refiere a las empresas más pequeñas que se formaron cuando la AT&El monopolio telefónico de T (T), llamado "Ma Bell," recibió la orden de disolverse en 1982.

Ejemplos de otras batallas legales de Microsoft

En 2008, la Unión Europea (UE) multó a MSFT con 899 euros. La multa estaba relacionada con lo que la UE consideraba tasas de royalties poco razonables que MSFT cobraba por facilitar a otras empresas la información necesaria para que su software fuera compatible con el sistema operativo Windows.

Los cánones se introdujeron después de que un caso antimonopolio contra Microsoft en 2004 determinara que retenía información de otras empresas con la intención de limitar su capacidad de hacer software compatible con Windows.

Microsoft comenzó a proporcionar la información necesaria a otras empresas, a cambio de un canon. Este canon se redujo con el tiempo, bajo la presión de la UE, pero se siguió multando a Microsoft por los años en que la UE consideró que el canon era punitivo.

Nuestro equipo exige a los escritores que utilicen fuentes primarias para apoyar su trabajo. Se trata de libros blancos, datos gubernamentales, informes originales y entrevistas con expertos del sector. También hacemos referencia a investigaciones originales de otras editoriales de renombre cuando es necesario. Puede obtener más información sobre las normas que seguimos para producir contenidos precisos e imparciales en nuestro
política editorial.

  1. U.S. Departamento de Justicia. "Memorándum de opinión: U.S. V. Microsoft Corp." Accedido en enero. 2, 2021.

  2. U.S. Departamento de Justicia. "Demanda: U.S. V Microsoft Corp." Consultado en enero. 2, 2021.

  3. U.S. Departamento de Justicia. "U.S. V. Microsoft: Conclusiones del tribunal sobre los hechos." Consultado en enero. 2, 2021.

  4. U.S. Departamento de Justicia. "El Departamento de Justicia y Microsoft Corporation llegan a un acuerdo efectivo sobre la demanda antimonopolio." Consultado en enero. 2, 2021.

  5. Comisión Europea. "Antimonopolio: La Comisión acoge con satisfacción la sentencia del Tribunal General en el caso de cumplimiento de Microsoft." Consultado en enero. 2, 2021.

Dodaj komentarz