Qué es una petición?
Una petición es un documento legal que solicita formalmente una orden judicial. Las peticiones, junto con las denuncias, se consideran alegatos al inicio de un pleito.
Puntos clave
- Una petición es una solicitud formal que busca una orden judicial específica, hecha por una persona, grupo u organización al tribunal, normalmente al inicio de un pleito.
- Un demandante presenta una petición o denuncia ante el tribunal en la primera etapa de un juicio civil, especificando de qué se trata la demanda.
- Una petición es presentada al tribunal por un peticionario contra un demandado, mientras que una demanda es presentada por un demandante contra un demandado.
- Una petición solicita al tribunal que dicte una orden judicial, mientras que una demanda se presenta para solicitar una indemnización por daños y perjuicios o para que el demandado empiece o deje de hacer algo.
- Las peticiones se utilizan a menudo en una apelación: una petición de apelación establece por qué las cuestiones legales que rodean un caso deben ser revisadas por otro tribunal.
Cómo funciona una petición
Cuando se presenta una demanda, ésta pasa por una serie de etapas antes de resolverse finalmente. En los casos civiles, la primera etapa consiste en que el demandante presente una petición o denuncia ante el tribunal, en la que se exponen los fundamentos jurídicos de la demanda. El demandado recibe una copia del documento y una notificación para comparecer ante el tribunal.
En este punto, el demandante y el demandado tienen la oportunidad de resolver el caso de forma privada o utilizar un mecanismo alternativo de resolución de conflictos (ADR) en lugar de ir a juicio. Los tribunales también pueden dictar un juicio sumario. Si el caso va a juicio, el juez dictará finalmente un veredicto, y cualquiera de las partes de la demanda puede optar por apelar la decisión del tribunal.
Peticiones contra. Reclamaciones
Aunque a veces se utilizan indistintamente, las peticiones y las denuncias no son lo mismo. El peticionario presenta una petición al tribunal, mientras que el demandante presenta una demanda.
La parte contra la que se interpone la demanda se denomina demandado cuando se presenta una petición, y el demandado en el caso de una demanda. Los demandantes presentan una demanda cuando pretenden obtener una indemnización por daños y perjuicios del demandado, o cuando quieren que los tribunales obliguen al demandado a iniciar (o detener) una acción determinada.
Por otro lado, en lugar de pedir a los tribunales que obliguen al demandado a realizar una acción concreta, una petición pide al tribunal que proporcione una orden judicial.
Fuera de los juicios, una petición es una solicitud formal dirigida a una persona, grupo u organización, en la que se pide apoyo, defensa, un favor o un cambio en la ley o la política.
Las peticiones en el proceso de apelación
Las órdenes judiciales pueden incluir el sobreseimiento del caso, la reducción de la fianza o el aplazamiento. Uno de los usos más notables de las peticiones es la apelación. Una apelación es una forma de orden judicial en la que una de las partes de un pleito pide a los tribunales que revisen un veredicto una vez que éste se ha dictado.
Las normas de apelación pueden variar entre los tribunales estatales y federales, pero normalmente comienzan con la presentación de una petición de apelación. Al igual que una petición expone las razones legales de una orden judicial, una petición de apelación expone las razones por las que un veredicto debe ser revisado por un tribunal de apelación. Una petición de apelación puede ser presentada tanto por el demandado como por el peticionario y, en algunos casos, ambas partes pueden presentar una apelación.
Un recurso solicita que un tribunal revise las cuestiones legales que rodean el caso, en lugar de los hechos del caso que se presentaron a un jurado. En Estados Unidos, las apelaciones de las sentencias de los tribunales inferiores pueden llevar a que el caso sea visto por el Tribunal Supremo.S. Tribunal Supremo, aunque el Tribunal Supremo conoce un pequeño número de peticiones cada año.
7.000 a 8.000
El número aproximado de peticiones de apelación que recibe el Tribunal Supremo cada año. Alrededor de 80 casos, es decir, menos del 1%, reciben una revisión plenaria con argumentos orales, y unos 100 casos se examinan pero se desestiman sin revisión; la revisión plenaria permite al tribunal superior sustituir su decisión sobre si el tribunal inferior aplicó la ley correctamente.
Ejemplo de petición
En 2020, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos vio el caso de Seila Law LLC v. Oficina de Protección Financiera del Consumidor, en el que un bufete de abogados impugnó el poder de la CFPB para llevar a cabo investigaciones, alegando que su director estaba inconstitucionalmente aislado de la supervisión presidencial.
En 2017, el CFPB emitió una demanda de investigación civil a Seila Law LLC, un bufete de abogados con sede en California que proporciona servicios legales relacionados con la deuda a los clientes. La demanda de investigación civil (esencialmente una citación) buscaba información y documentos relacionados con las prácticas comerciales de la empresa. Seila Law pidió a la CFPB que anulara la demanda por considerar que el liderazgo de la agencia por un único director removible sólo por causa violaba la separación de poderes. Cuando el CFPB se negó, Seila Law se negó a cumplir con la demanda, y el CFPB presentó una petición para hacer cumplir la demanda en el tribunal de distrito.
El tribunal de distrito aceptó la petición y ordenó a Seila Law que cumpliera con la ley. Seila Law recurrió entonces al Tribunal de Apelación del Noveno Circuito de los Estados Unidos, que confirmó la decisión del tribunal de distrito, citando los precedentes del Tribunal Supremo que confirman los límites del poder del Presidente para destituir a los directores de las agencias independientes.
Seila Law apeló de nuevo, y en marzo de 2020, el Tribunal Supremo escuchó los argumentos en el caso. Se refieren a dos cuestiones:
En junio, el tribunal emitió su decisión. Anulando al Noveno Circuito, dictaminó que el presidente es libre de despedir al director de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor sin causa alguna. El liderazgo de la CFPB por un único director removible sólo por ineficiencia, negligencia o mala conducta viola la separación de poderes, pero esa disposición es separable de la Ley Dodd-Frank, escribió el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, en su opinión para la Corte.
Nuestro equipo exige a los redactores que utilicen fuentes primarias para respaldar su trabajo. Estos incluyen libros blancos, datos gubernamentales, informes originales y entrevistas con expertos del sector. También hacemos referencia a investigaciones originales de otras editoriales de renombre cuando es necesario. Puede obtener más información sobre las normas que seguimos para producir contenidos precisos e imparciales en nuestras
política editorial.