Qué es la negligencia comparativa?
La negligencia comparativa es un principio del derecho de daños que se aplica a los seguros de accidentes en algunos estados. La negligencia comparativa establece que cuando ocurre un accidente, la culpa y/o negligencia de cada parte involucrada se basa en sus respectivas contribuciones al accidente. Esto permite a las aseguradoras asignar la culpa y pagar las reclamaciones de seguros en consecuencia.
Puntos clave
- La negligencia comparativa se utiliza para asignar la culpa en los accidentes de tráfico, determinando o repartiendo la culpa entre el demandante y el demandado en un accidente.
- Las indemnizaciones por accidente se conceden proporcionalmente en función de los grados de negligencia determinados.
- Hay tres tipos de normas de negligencia comparativa -negligencia comparativa pura, negligencia comparativa modificada, negligencia leve/grosera- que siguen los estados de la Unión Europea.S.
Comprender la negligencia comparativa
La negligencia comparativa se utiliza más comúnmente para asignar la culpa en los accidentes automovilísticos. Si dos conductores infringen las mismas leyes de tráfico en un accidente, es posible que a ambos se les denieguen sus reclamaciones. Muchas compañías de seguros asignan la culpa entre los conductores en base a un porcentaje, como el 70/30.
Si dos partes se ven implicadas en un accidente de tráfico, las aseguradoras utilizan la negligencia comparativa para asignar la culpa. La determinación de la culpa en un accidente es un aspecto fundamental del seguro. Las compañías de seguros litigan para asegurarse de que sólo son responsables de los daños causados por su cliente asegurado. Además, los abogados defensores intentarán limitar la responsabilidad al mínimo posible. Al revisar las acciones que condujeron a un accidente, las aseguradoras y los tribunales determinan cómo asignar la culpa. Este proceso es la esencia de la negligencia comparativa. La determinación de la culpa llevará en última instancia a decidir cuánto debe pagar la aseguradora.
Los daños se conceden proporcionalmente en función de los grados de negligencia determinados. La parte que se considera menos responsable sigue teniendo un porcentaje de culpa. El porcentaje de negligencia atribuido a la parte menos responsable se denomina negligencia contributiva. En la situación de una demanda resultante de un accidente de coche, la negligencia contributiva sería el fracaso del demandante para ejercer un cuidado razonable para su seguridad. En esta situación relativamente común, los acusados utilizan la negligencia contributiva como defensa.
Tipos de negligencia comparativa
A grandes rasgos, hay tres tipos de normas de negligencia comparativa que se siguen en las distintas jurisdicciones de Estados Unidos. Dependen del porcentaje de negligencia asignado a las partes implicadas en un accidente.
Negligencia comparativa pura
La regla de la negligencia comparativa pura permite al demandante recuperar los daños aunque se le asigne el 99% de la culpa del accidente. En tal caso, el demandante puede recuperar el 1% de los daños evaluados del demandado. Trece estados, incluidos California y Nueva York, siguen esta norma.
Negligencia comparativa modificada
La regla de la negligencia comparativa modificada impide a los demandantes recuperar los daños monetarios si se les asigna la culpa más allá de un determinado porcentaje. Diez estados, entre ellos Colorado y Maine, siguen la regla de la barra del 50%. Esto significa que un demandante no puede recuperar los daños si su porcentaje de culpa en un accidente es del 50% o más. Veintitrés estados, entre ellos Illinois y Oregón, siguen la regla del 51%, lo que significa que los demandantes no pueden reclamar si su porcentaje de culpa es igual o superior al 51%.
Negligencia leve/gruesa
Dakota del Sur es el único estado que reconoce la regla de la negligencia leve/gruesa. En esta norma, los porcentajes de culpa asignados en un accidente se sustituyen por las contribuciones "leves" y "brutas" a un accidente. En efecto, el importe de una indemnización en un accidente es mayor si la contribución del demandante al accidente es leve y la del demandado es grave. Grave, en este contexto, significa una despreocupación temeraria y consciente por la seguridad del perjudicado.
Por el contrario, la cuantía de la indemnización concedida a un demandante es menor si su contribución al accidente fue más que „leve”.” Por ejemplo, si un coche que se salta un semáforo hiere a un peatón imprudente, éste recibirá una indemnización menor que si cruzara un semáforo en verde.
Cuatro estados, incluidos Maryland y Alabama, y una jurisdicción, Washington D.C., sigue la regla de la negligencia contributiva pura. Según esta norma, un demandante no puede reclamar daños si ha contribuido mínimamente a un accidente.
Consideraciones especiales
La negligencia comparativa es un tipo de responsabilidad civil por negligencia. El término agravio por negligencia abarca los daños causados a las personas en general por el incumplimiento de un determinado nivel de cuidado por parte de otro, a veces definido como un estándar razonable de cuidado. Los accidentes son un ejemplo estándar de los agravios por negligencia.
Los agravios por negligencia representan una de las tres categorías del derecho de daños que se utilizan generalmente para entender el sistema. Los otros dos son los delitos intencionados y los de responsabilidad civil. Un agravio intencionado se refiere al daño causado a las personas intencionadamente por la mala conducta de otro, como la agresión, el fraude y el robo. A diferencia de la negligencia y los agravios intencionados, los agravios de responsabilidad objetiva se centran en el acto en sí, en lugar de en la culpabilidad de la persona que causa el daño.
Nuestro equipo exige a los redactores que utilicen fuentes primarias para respaldar su trabajo. Se incluyen libros blancos, datos gubernamentales, informes originales y entrevistas con expertos del sector. También hacemos referencia a investigaciones originales de otras editoriales de renombre cuando es necesario. Puede obtener más información sobre las normas que seguimos para producir contenidos precisos e imparciales en nuestro
política editorial.