Definición de la revisión judicial de novo

Qué es la revisión judicial de novo?

La revisión judicial de novo describe la revisión de una sentencia de un tribunal inferior por parte de un tribunal de apelación federal. La revisión judicial de novo se utiliza en cuestiones de cómo se aplicó o interpretó la ley. Se trata de un criterio de revisión no diferencial, por lo que no tiene en cuenta las conclusiones de tribunales anteriores. Una revisión judicial de novo puede revocar la decisión del tribunal de primera instancia.

De novo es una expresión latina que significa "de nuevo" o "desde el principio." El proceso también se denomina "apelación de novo" o "revisión de novo."

Existen tres criterios generales de revisión judicial: cuestiones de derecho, cuestiones de hecho y cuestiones de procedimiento o discrecionales. Debido a que la revisión judicial de novo se utiliza en cuestiones de cómo se aplicó o interpretó la ley, está en la categoría de "cuestiones de derecho."

Puntos clave

  • La revisión judicial de novo describe la revisión de una sentencia de un tribunal inferior por parte de un tribunal federal de apelación.
  • Los tribunales utilizan la revisión judicial de novo cuando una apelación se basa en una cuestión sobre cómo el tribunal de primera instancia interpretó o aplicó la ley.
  • La revisión judicial de novo es un estándar de revisión no deferente, por lo que el tribunal de apelación examina la cuestión desde el principio, sin diferir la decisión del tribunal inferior.

Entender la revisión judicial de novo

En asuntos laborales, la revisión judicial de novo puede utilizarse para reexaminar la decisión de un tribunal de primera instancia sobre las prestaciones de los empleados o el arbitraje obligatorio. Por ejemplo, un tribunal de apelación podría utilizar la revisión de novo para anular la decisión del administrador de un plan de denegar las prestaciones a un empleado en una demanda presentada en virtud de la Ley de Seguridad de Ingresos de Jubilación de los Empleados (ERISA). En este caso, los tribunales pueden decidir que, al otorgar una autoridad discrecional explícita al fiduciario del plan, los empleadores podrían estar sujetos a una norma de revisión más deferente que sea más beneficiosa para los empleadores.

Tipos de revisión judicial

Hay diferentes criterios de revisión en la ley, y el criterio de revisión que se aplica a un caso tiene un papel importante en la determinación del resultado de una apelación. Los tribunales utilizan la revisión judicial de novo cuando un recurso se basa en una cuestión sobre cómo el tribunal de primera instancia interpretó o aplicó la ley. El tribunal de apelación examina la cuestión desde el principio, sin remitirse a la decisión del tribunal inferior.

Otros criterios de revisión son más deferentes, lo que significa que otorgan cierto peso a la decisión del tribunal de primera instancia. El criterio de revisión „claramente erróneo” es el que utiliza un tribunal de apelación para determinar si un error de hecho, como el testimonio deshonesto de un testigo clave, influyó en el resultado del juicio anterior.

El criterio de revisión "arbitrario y caprichoso" es extremadamente deferente. Los tribunales recurren a este tipo de revisión judicial cuando un tribunal de apelación determina que una resolución anterior no es válida porque se dictó por motivos no razonables o sin tener en cuenta las circunstancias.

Entender cómo funcionan los diferentes criterios de revisión y cuáles se aplican en un escenario determinado es importante para evaluar la probabilidad de ganar una apelación. Un cliente puede no querer pagar a su abogado para que le represente en una apelación que no se espera que gane. En realidad, los juicios de novo son bastante infrecuentes debido al tiempo y los recursos judiciales necesarios para juzgar los hechos de un caso más de una vez. Sin embargo, la revisión de novo de cuestiones jurídicas en apelación es bastante común.

Dodaj komentarz