Definición de la regla de la fuente de la garantía

La regla de la fuente colateral: Una visión general

La regla de la fuente colateral es una ley en las jurisdicciones estatales que impide la reducción de los daños concedidos a un demandante por lesión, enfermedad o incapacidad por la cantidad ya recuperada de un tercero, como un asegurador.

La norma varía según el estado, pero en general establece que las indemnizaciones concedidas a un demandante en los tribunales no pueden reducirse por ninguna cantidad que se pague de otras fuentes, incluidos el seguro médico y la compensación de los trabajadores, que cubren los daños.

Puntos clave

  • La regla de la fuente colateral impide que se reduzca una indemnización monetaria si los costes están cubiertos por otra fuente.
  • La norma puede prohibir que se presenten pruebas de esos pagos en los tribunales.
  • Cada U.S. Los estados tienen una norma de fuente colateral y sus detalles varían.

Cómo funciona la regla de la fuente colateral

En muchos estados, la regla de la fuente colateral impide que se admitan en el tribunal pruebas de que el demandante está recibiendo una indemnización por daños y perjuicios de otras fuentes, como el seguro. Otros estados permiten este tipo de pruebas en algunos casos, como las demandas por lesiones corporales, pero no en otros, como la negligencia médica.

Esta doctrina ha sido impugnada en los últimos años por quienes sostienen que las víctimas no deberían poder demandar a los causantes de los daños que han sido reembolsados por otra fuente. Estas fuentes pueden incluir el seguro de salud o el seguro de propiedad, la compensación de los trabajadores, las prestaciones de incapacidad de la Seguridad Social o el seguro de vida.

Los defensores de la reforma de los daños se oponen a la regla de la fuente colateral, argumentando que fomenta las reclamaciones engañosas al ofrecer la posibilidad de una doble indemnización.

Dependiendo de la legislación estatal sobre seguros, una aseguradora puede tener derecho a subrogarse para obtener el reembolso de las reclamaciones pagadas a un asegurado. Por ejemplo, si el titular de una póliza de seguro médico sufre un accidente y la aseguradora paga 20.000 dólares para cubrir las facturas médicas, la aseguradora puede demandar a la parte culpable o a su aseguradora para cobrar esos 20.000 dólares.

Pros y contras de la regla de la fuente colateral

La regla de la fuente colateral es una de las leyes que ha sido objeto de escrutinio por parte de los defensores de la reforma de la responsabilidad civil.

Los críticos de la norma argumentan que no es razonable conceder a algunos demandantes el doble de la cuantía de los daños por una lesión y que fomenta las reclamaciones legales engañosas.

Los defensores de la regla de la fuente colateral argumentan que el demandado en una demanda por daños y perjuicios no debe escapar a las consecuencias de la negligencia o la mala praxis sólo porque los daños fueron cubiertos por el asegurador del demandante o por los beneficios del gobierno. Sostienen que el comportamiento irresponsable del demandado no debe ser recompensado porque el demandante actuó responsablemente al contratar un seguro.

También argumentan que la regla de la fuente colateral anima a los consumidores a obtener un seguro sabiendo que tienen la certeza de que se les reembolsará de una o ambas fuentes.

Varios estados han actuado para debilitar la regla de la fuente colateral o limitar su aplicabilidad a ciertos tipos de casos.

Algunas compañías de seguros han añadido una cláusula de subrogación a sus contratos. Ello obliga a un demandante que gane el juicio a reembolsar a la compañía la cantidad concedida por los daños cubiertos por la póliza.

Dodaj komentarz