Definición de la paradoja de la racionalidad

Qué es la paradoja de la racionalidad?

La paradoja de la racionalidad es la observación, en la teoría de los juegos y en la economía experimental, de que los jugadores que toman decisiones irracionales o ingenuas suelen obtener mejores resultados y los que toman las decisiones racionales predichas por la inducción hacia atrás suelen obtener peores resultados.

Una paradoja de la racionalidad parece mostrar que hay beneficios en la irracionalidad o al menos en el comportamiento aparentemente irracional. Es común a los juegos que tienen equilibrios de Nash, que producen resultados globales que dejan a los jugadores en peor situación de la que podrían haber tenido si hubieran elegido estrategias individuales menos racionales. La paradoja racional se denomina a veces la „racionalidad de la irracionalidad”.”

Puntos clave

  • Una paradoja de la racionalidad se produce cuando la estrategia individualmente racional de un juego produce un resultado menos deseable para los jugadores que si hubieran hecho elecciones menos racionales individualmente.
  • Una paradoja de la racionalidad parece demostrar que actuar de forma irracional tiene sus ventajas.
  • Una paradoja de la racionalidad, por lo tanto, sugiere que, o bien las decisiones tomadas no son totalmente racionales, o bien son, en cierto sentido, decisiones no totalmente individuales, o bien una combinación de ambas.
  • Los economistas han desarrollado varias líneas de investigación que pueden ayudar a explicar cómo y por qué el comportamiento difiere de la racionalidad perfecta de la teoría de los juegos.
  • Estas teorías alternativas incluyen la economía del comportamiento, la nueva economía institucional y la economía evolutiva.

Entender la paradoja de la racionalidad

La paradoja de la racionalidad se observa sistemáticamente en los estudios experimentales de la teoría de los juegos utilizando juegos tan conocidos como el dilema del prisionero, el dilema del viajero, el dilema del comensal, el juego del bien público y el juego del ciempiés, y subraya las contradicciones entre la intuición y el razonamiento y entre las predicciones de la teoría de la elección racional y el comportamiento real.

Este comportamiento aparentemente irracional puede llevar a resultados que no pueden explicarse con teorías que sólo se basan en la elección racional de los individuos. El hecho de que las personas no siempre se comporten de forma racional es un reto para las teorías económicas y financieras tradicionales, que asumen la racionalidad individual.

Por ejemplo, la teoría de los bienes públicos, que justifica gran parte de las políticas públicas, predice que los individuos consumirán racionalmente todo lo que puedan de cualquier bien público disponible, pero que ninguno pagará por él ni lo producirá. Sin embargo, los experimentos (y la experiencia del mundo real) demuestran que a menudo no es así.

Los intentos de explicar estos resultados siguen dos enfoques principales. Algunos ven en ellas un desafío a la racionalidad de la elección individual y sostienen que los sesgos cognitivos deben estar en juego para inducir a la gente a elegir irracionalmente. Otros modifican la individualidad de la elección racional en un contexto social y sostienen que las instituciones sociales formales e informales median en la elección individual.

Cuando los jugadores no alcanzan la solución de equilibrio esperada en un contexto teórico de juegos, esto sugiere que hay algo más que una elección individual puramente racional.

Economía del comportamiento

La economía conductual considera explícitamente los factores psicológicos en las decisiones individuales. Diversos sesgos cognitivos, estados emocionales o simplemente un cableado biológico defectuoso en el cerebro humano son la causa fundamental del comportamiento observado que varía de la elección racional teórica del juego.

Los sujetos carecen de la capacidad racional para llegar a la estrategia de equilibrio o se guían por sesgos inconscientes que se originan en procesos mentales no racionales, emociones o hábitos de comportamiento.

En algunos casos, se han desarrollado nuevos modelos que adaptan la lógica tradicional de la teoría de juegos para reflejar este tipo de preferencias de los decisores.

La nueva economía institucional

La nueva economía institucional sugiere que las influencias sociales en la elección económica individual son casi omnipresentes. Con la excepción de un náufrago en una isla desierta, las decisiones económicas se producen habitualmente en el contexto de múltiples niveles de organizaciones e instituciones económicas colectivas, como los hogares, las familias, las empresas, los clubes y los gobiernos.

La elección racional en un escenario teórico de juegos sin contexto puede ser muy diferente de la elección racional que haría un individuo real acostumbrado a un determinado conjunto de reglas institucionales formales e informales y normas de comportamiento. La consideración del entorno institucional específico del individuo introduce una especie de metarrealidad orientada, ya sea por diseño o por orden espontáneo, a lograr resultados más beneficiosos para todos los miembros del grupo.

Los sujetos experimentales llevan inevitablemente este „bagaje” cuando participan en los juegos, y eligen estrategias que reflejan los acuerdos institucionales que entienden y están condicionados a seguir.

Economía evolutiva

La economía evolutiva tiende un puente entre estos campos, ya que se basa en la biología y la psicología evolutivas para explicar las desviaciones de la elección racional individual. Según la economía evolutiva, los individuos muestran los sesgos cognitivos descritos por la economía del comportamiento y desarrollan los marcos formales e informales estudiados por la Nueva Economía Institucional debido a presiones evolutivas selectivas que producen una respuesta adaptativa.

Los sesgos cognitivos y las instituciones económicas que explican las paradojas de la racionalidad son estrategias evolutivas de grupo que pueden adaptarse específicamente para superar aquellos equilibrios teóricos de juego individualmente racionales que son perjudiciales para el grupo.

Qué es una paradoja de la racionalidad?

Una paradoja de la racionalidad es un concepto teórico de los juegos por el que los actores que actúan racionalmente producen resultados subóptimos para el sistema. Sugiere que la opción racional para todo el sistema es que algunos o todos los actores actúen individualmente de forma irracional.

¿Quién inventó la racionalidad?. Irracionalidad?

El concepto de "racionalidad" existe desde hace siglos para describir algún curso de acción objetivamente óptimo que uno puede emprender. Pensadores como René Descartes, Benedicto Spinoza y G.W. Leibniz trabajó sobre la racionalidad en el siglo XVII, y teóricos sociales como Adam Smith, Karl Marx y Max Weber la exploraron en el siglo XIX. Las concepciones modernas de la racionalidad se atribuyen a menudo a Alfred Marshall y a la llegada de la economía dominante (neoclásica).

¿Cómo puede ser racional la irracionalidad??

Si todo el mundo que actúa en su propio interés se comporta individualmente de forma racional, puede crear problemas para todos los demás. Por ejemplo, si todo el mundo utiliza un algoritmo de GPS que le permite seguir la mejor ruta, esos vehículos recién encaminados pueden crear atascos aún mayores en las calles laterales más pequeñas. Así, es mejor que algunos conductores tomen una ruta que no es óptima para mantener el tráfico optimizado en toda la ciudad.

Dodaj komentarz