¿Qué es una mejora de Pareto??
Según la teoría económica neoclásica, una mejora de Pareto se produce cuando un cambio en la asignación no perjudica a nadie y ayuda al menos a una persona, dada una asignación inicial de bienes para un conjunto de personas. La teoría afirma que las mejoras de Pareto pueden seguir aumentando el valor de una economía hasta que se alcanza un óptimo de Pareto, en el que no se pueden realizar más mejoras de Pareto.
Puntos clave
- Una mejora de Pareto es una mejora de un sistema cuando un cambio en la asignación de bienes no perjudica a nadie y beneficia al menos a una persona.
- Las mejoras de Pareto también se denominan „no-brainers” y, por lo general, se espera que sean poco frecuentes, debido al obvio y poderoso incentivo para realizar cualquier mejora de Pareto disponible.
- El análisis de las mejoras de Pareto no puede distinguir entre las alternativas que crean la misma cantidad de mejora pero que favorecen a diferentes personas o grupos.
Entender la mejora de Pareto
Llamada así por Vilfredo Pareto (1848-1923), economista y politólogo italiano también conocido por el Principio de Pareto, una mejora de Pareto es una acción que hace que al menos una persona esté mejor sin que nadie esté peor.
Dada una asignación inicial de bienes o recursos para un conjunto de individuos, si un cambio en los recursos beneficia al menos a una persona sin perjudicar a nadie más, se ha producido una mejora de Pareto. Estas mejoras pueden continuar hasta un punto en el que la asignación es Pareto eficiente, también conocido como Pareto óptimo. En un óptimo de Pareto, no se pueden hacer más cambios en la asignación sin que alguien salga perjudicado.
El objetivo de las mejoras de Pareto en la economía general es crear un beneficio neto para la sociedad que no perjudique a ningún miembro de la misma. Si una mejora de Pareto es posible, siempre tiene sentido hacerlo. Coloquialmente, una mejora de Pareto también se conoce como un „no-brainer”, basado en la suposición de que sólo una persona sin cerebro no aceptaría una mejora de Pareto.
Pareto en la práctica
Aparte de las aplicaciones en economía, el concepto de mejoras de Pareto puede encontrarse en los campos de las ciencias de la vida, la ingeniería y cualquier disciplina académica en la que se simulen y estudien compensaciones para determinar el número y el tipo de reasignación de variables de recursos necesarios para alcanzar el equilibrio de Pareto.
En el mundo empresarial, los directores de las fábricas pueden llevar a cabo ensayos de mejora de Pareto en los que, por ejemplo, reasignan los recursos laborales para tratar de aumentar la productividad de los trabajadores de montaje sin disminuir la productividad de los trabajadores de embalaje y envío. Si se puede encontrar un ajuste de producción de este tipo, la empresa debería hacerlo siempre. No hacerlo es como dejar dinero sobre la mesa.
Los consumidores también pueden considerar mejoras de Pareto en la combinación de bienes que consumen. Si algún cambio en el comportamiento de un consumidor le permite disfrutar más de algún bien, sin sacrificar nada más, entonces esa medida sería una mejora de Pareto para ese consumidor. El consumidor obtiene literalmente algo a cambio de nada al realizar una mejora de Pareto.
Crítica de Pareto
Las mejoras de Pareto, junto con la eficiencia de Pareto, son criticadas en el ámbito de la economía política porque se alega que no abordan cuestiones de equidad entre diferentes grupos de personas. El análisis de Pareto no puede distinguir entre dos movimientos diferentes que son ambos mejoras de Pareto, pero que favorecen a diferentes individuos o grupos.
Las mejoras de Pareto sólo informan de los pasos para alcanzar un estado eficiente, no necesariamente uno "equitativo" basado en los demás valores éticos de los responsables de la toma de decisiones, especialmente si su objetivo es perjudicar a algunos individuos o segmentos de la población en nombre de la "equidad.Por ejemplo, si mediante una reasignación de los recursos de la sociedad se mejora la situación de los ricos sin perjudicar a los pobres, se ha producido una mejora de Pareto.
Del mismo modo, un cambio que mejore la situación de los pobres sin empeorar la de los ricos también sería una mejora de Pareto. Sin embargo, si el objetivo de los responsables políticos es favorecer a un grupo en detrimento de otro, o perjudicar o castigar a determinadas clases o individuos de la sociedad, el análisis de Pareto tiene poco que decir.
Un problema más grave de la mejora de Pareto es que, en la práctica, las mejoras de Pareto suelen ser difíciles de encontrar, debido al obvio y poderoso incentivo de realizar siempre cualquier mejora de Pareto disponible. La mayoría de las veces, deberíamos esperar que si una mejora de Pareto fuera posible, ya se habría realizado, por lo que las verdaderas mejoras de Pareto deberían ser más bien raras.
Una excepción a esto es una situación en la que la asignación de recursos existente se basa en nociones de "equidad" que se han puesto en marcha para perjudicar deliberadamente a algunas personas. En este caso, las mejoras de Pareto pueden estar fácilmente disponibles, pero se renuncia a ellas en nombre de la equidad."
Mejora de Pareto frente a. Mejora de Kaldor-Hicks
Todavía es posible realizar un cambio que represente una ganancia neta para la sociedad pero que no sea una mejora de Pareto. Una mejora de Kaldor-Hicks está diseñada para superar este defecto de las mejoras de Pareto. En una mejora de Kaldor-Hicks, alguien mejora y otro empeora, pero las ganancias de los ganadores son mayores que las pérdidas de los perdedores.
Por lo tanto, con una mejora de Kaldor-Hicks, hay una ganancia neta para la sociedad cuando se suman las ganancias y las pérdidas. En teoría, estas ganancias netas deberían ser suficientes para compensar las pérdidas de los individuos, aunque las transferencias reales de los ganadores a los perdedores pueden o no producirse y no son estrictamente necesarias para que un movimiento sea una mejora de Kaldor-Hicks.
Ejemplos de mejoras de Pareto
Supongamos que se puede desembolsar (ex nihilo) una cantidad igual de fondos a dos familias, una rica y otra pobre. La cantidad ayuda a elevar a estos últimos por encima del nivel de pobreza, pero no supone una gran diferencia en los ingresos globales de los primeros.
En cualquier caso, se trata de una mejora de Pareto siempre que los fondos desembolsados no se quiten primero a alguien y siempre que la distribución resultante de bienes y servicios reales, una vez que los fondos se hayan distribuido y gastado por el receptor, no suponga una reducción del consumo de nadie. En la práctica, ambas condiciones son prácticamente imposibles.
Otro ejemplo de mejora de Pareto es el caso de dos estudiantes que intercambian sus fiambreras. Uno de los estudiantes, al que no le gustan las hamburguesas con queso, regala su hamburguesa a otro estudiante que la considera deliciosa. Aunque uno de los estudiantes regale su hamburguesa, nadie sale perjudicado y ambos están satisfechos con el intercambio. Este es un ejemplo de mejora de Pareto.