¿Qué es una exclusión de demandas por productos entre empresas??
La exclusión de las demandas de productos entre empresas es un endoso de la póliza de seguro que excluye la cobertura de las reclamaciones hechas por un asegurado nombrado contra otro asegurado nombrado. Las exclusiones de las demandas de productos interempresariales suelen encontrarse en las pólizas de seguro adquiridas por empresas con grandes operaciones, especialmente aquellas en las que las filiales compran y venden bienes y servicios a otras filiales.
Puntos clave
- Una exclusión de demandas de productos entre empresas es un endoso de la póliza de seguro que excluye la cobertura de las reclamaciones hechas por un asegurado nombrado contra otro asegurado nombrado.
- Las exclusiones de los trajes de productos interempresariales se encuentran más comúnmente en las pólizas de seguro de las grandes empresas, ya que es común que las filiales compren y vendan bienes con otras filiales.
- Las exclusiones de demandas de productos entre empresas se utilizan para evitar que un asegurador sea responsable de la responsabilidad cruzada, que se refiere a si las partes nombradas en una póliza de seguro pueden demandarse mutuamente.
Entender las exclusiones de las demandas de productos interempresariales
Las exclusiones de las demandas de productos interempresariales son las más frecuentes en las pólizas comerciales, como las de responsabilidad civil y las de cobertura comercial. Las pólizas de responsabilidad comercial suelen tratar a cada asegurado y a los asegurados nombrados como si cada uno tuviera su propia póliza.
Las exclusiones de demandas de productos entre empresas se utilizan para evitar que una aseguradora sea responsable de la responsabilidad cruzada, que se refiere a si las partes nombradas en una póliza de seguro pueden demandarse mutuamente. La responsabilidad cruzada se refiere a la responsabilidad de un asegurado en un contrato de seguro frente a otro en el mismo contrato.
Por ejemplo, un fabricante de automóviles puede tener filiales que ensamblan automóviles, así como filiales que crean las piezas que se utilizan en el montaje del vehículo. La filial responsable de fabricar los parachoques utilizados en el vehículo envía un cargamento de artículos de mala calidad a la planta de montaje, aunque esto sólo se descubre varios meses después de que los vehículos se envíen al mercado.
Ambas filiales figuran en la póliza comercial, y la planta de montaje demanda a la planta de componentes por el coste de la retirada. Las cláusulas de separación de seguros tratan a ambas filiales como si tuvieran su propia póliza. A menos que exista una exclusión de demandas entre empresas, la aseguradora sería responsable de las reclamaciones.
Las exclusiones de demandas de productos entre empresas y otros endosos de responsabilidad cruzada son innecesarios cuando una póliza de responsabilidad general comercial tiene una disposición de separación de intereses. Si dos empresas no relacionadas están incluidas en la misma póliza, lo que puede ocurrir si un contrato comercial requiere que un contratista sea nombrado como un asegurado adicional, el asegurado nombrado querrá que el subcontratista siga siendo responsable de cualquier responsabilidad que pueda tener con el asegurado nombrado.
Ejemplo de cláusula contractual de exclusión de demandas por productos entre empresas
El lenguaje que podría encontrarse en una póliza de seguro con una cláusula de exclusión de demandas de productos entre empresas puede decir: "Este seguro no se aplica a cualquier reclamación por daños de cualquier Asegurado Nombrado contra otro Asegurado Nombrado a causa de 'lesiones corporales' o 'daños a la propiedad' que surjan directa o indirectamente de 'sus productos' y que se incluyan dentro del 'riesgo de operaciones de productos terminados.'"
Ejemplo de demanda entre empresas
Los juicios entre asegurados suelen implicar a un asegurado adicional que ha demandado a un asegurado nombrado. Por ejemplo, supongamos que un propietario llamado Austin Properties contrata a Adam's Painting para que pinte un edificio de oficinas del que Austin Properties es propietario. Un contrato entre Austin Properties y Adam's Painting exige que Adam's cubra a Austin Properties como asegurado adicional en la póliza de responsabilidad de Adam's.
Cuando Adam's Painting comienza a trabajar en el proyecto, uno de sus empleados sufre una lesión en la cabeza en el trabajo y presenta una reclamación en virtud de la póliza de indemnización por accidente laboral de Adam' s Painting. Tras cobrar la indemnización por accidente laboral, el empleado presenta una demanda contra Austin Properties. Su demanda alega que el marco de la ventana no estaba fijado al edificio. Austin Properties era consciente de este hecho antes del accidente pero no advirtió a Adam's Painting del peligro.
Austin Properties responde presentando una demanda contra Adam's Painting. Austin Properties dice que informó a Adam's Painting sobre el marco de la ventana suelto pero Adam's Painting fue negligente al no notificar al empleado del peligro por lo que Adam's Painting es responsable de la lesión.