Qué es la euroesclerosis?
El término „euroesclerosis” fue popularizado por el economista alemán Herbert Giersch en un artículo de 1985 con el mismo nombre. Lo utilizó para referirse al estancamiento económico que puede provocar el exceso de regulación, la rigidez del mercado laboral y las políticas de bienestar demasiado generosas. La euroesclerosis (que proviene del término médico esclerosis, El término euroesclerosis (que significa el endurecimiento del tejido) describe a los países que experimentan altas tasas de desempleo, incluso durante períodos de crecimiento económico, debido a la inflexibilidad de las condiciones del mercado. Aunque originalmente se utilizaba para referirse a la Comunidad Europea (CE), ahora se utiliza más ampliamente como término para los países que experimentan condiciones similares.
Puntos clave
- La euroesclerosis se refiere a los malos resultados económicos y al elevado desempleo, debido a la excesiva rigidez de los mercados laborales y a la sobrerregulación de la economía en favor de los intereses especiales establecidos.
- La euroesclerosis se aplicó originalmente a Europa Occidental durante los años 70 y 80, pero hoy puede referirse a situaciones similares en cualquier lugar.
- El auge del sector tecnológico, la desregulación limitada y la mayor apertura de los mercados laborales a medida que Europa se integraba económicamente contribuyeron a superar la euroesclerosis.
Entender la euroesclerosis
La euroesclerosis se refería originalmente al lento crecimiento económico de la CE, especialmente en los mercados laborales. En segundo lugar, puede referirse a su lento ritmo político hacia la integración europea. El documento de Giersch señaló que la euroesclerosis tiene sus raíces en la década de 1970 y destacó que la Europa continental crecía a un ritmo mucho más lento que la Unión Europea y Japón, que habían mostrado un nivel de crecimiento suficiente.S. y Japón a principios de la década de 1980. Además, incluso cuando Europa entró en una fase ascendente, gracias al impulso global positivo, su tasa de desempleo siguió aumentando. A pesar del crecimiento general de la economía entre finales de los 70 y mediados de los 80, según Giersch, "la tasa de desempleo en la CE aumentó continuamente del 5.5% en 1978 a 11.5% en 1985, mientras que en la U.S. después de 1982 cayó drásticamente hasta cerca del 7%.”
Giersch lo atribuyó a las rigideces estructurales de Europa; las industrias que habían recibido protección, como aranceles o ayudas públicas, no las habían utilizado como medida a corto plazo para ayudarles a mejorar la competitividad, sino que habían llegado a depender de ellas, y los mercados laborales eran muy rígidos, principalmente atribuidos a unos sindicatos fuertes, de modo que el nivel y la estructura de los salarios provocaban la incapacidad del mercado laboral para despejarse y también incentivaban a las empresas a utilizar tecnología que ahorrara mano de obra. Lo contrastó con la U.S. y Japón, que habían mostrado suficiente flexibilidad a la baja en los salarios reales (ajustados a la inflación) para sostener sus mercados laborales. Griesch también atribuyó la culpa a la gran participación del gobierno en las economías europeas, argumentando que los altos impuestos y el elevado gasto público (incluidas las ayudas sociales) desincentivaban el trabajo y la asunción de riesgos, así como la excesiva regulación, que se traducía en barreras de entrada tanto para los nuevos trabajadores como para las nuevas empresas. Giersch describió la situación en Europa como una „especie de sindicalismo y socialismo gremial” que era „diametralmente opuesta a las exigencias de un proceso evolutivo que implica tanto la destrucción como la creación.”
Para combatir la euroesclerosis, Giersch instó a la CE a alejarse de las organizaciones políticas y de intereses especiales que no tenían ningún interés en el cambio y a orientarse hacia la apertura económica a la competencia y el espíritu empresarial. Junto con los recortes fiscales, en su opinión, esto incluiría la propuesta radical de un nuevo derecho civil básico "para demandar ante los tribunales a todos aquellos órganos legislativos y organismos gubernamentales que hayan impuesto barreras legales y reglamentarias a la entrada, y a todas aquellas organizaciones privadas que recurran a prácticas restrictivas." También expresó un profundo optimismo sobre el crecimiento del sector tecnológico y la economía de la información para revitalizar la economía europea, en parte debido a que está poco regulada y está fuera del alcance inmediato de los sindicatos. Sin embargo, incluso aquí advirtió de sus sospechas de que los grupos de intereses especiales acabarían por alcanzar la revolución tecnológica, lo que podría dar lugar a un futuro orwelliano.
El fin de la euroesclerosis
Junto con el avance del sector tecnológico, un impulso más sólido hacia la integración europea en las décadas de 1990 y 2000 (entre otras cosas, permitiendo una mayor movilidad dentro del mercado laboral europeo), así como una mayor flexibilidad en las regulaciones, ayudaron a poner fin a la era de la euroesclerosis en Europa. El término euroesclerosis se utiliza ahora de forma más amplia para describir una economía que experimenta un estancamiento, especialmente cuando está relacionado con los factores mencionados anteriormente de protección, rigidez del mercado laboral, regulación y una gran participación del gobierno en la economía.