Qué es la espuma de la pista?
En un contexto financiero, la espuma de la pista es la práctica de hacer una infusión de último minuto de dinero en efectivo en una empresa para evitar la quiebra. También puede referirse a la práctica de proporcionar un colchón financiero a las empresas que quizás estén a una crisis o pérdida de la insolvencia.
Puntos clave
- El término „Foaming the Runway” es una frase en finanzas o negocios que se refiere a una infusión de dinero en efectivo con el fin de evitar que una empresa vaya a la quiebra.
- Espumar la pista también puede usarse como término general para cualquier acción tomada para evitar que una entidad se vuelva insolvente.
- El término „espumar la pista” proviene de la práctica de cubrir las pistas de los aeropuertos con espuma para reducir la fricción y las chispas del aterrizaje de un avión en caso de emergencia.
- La práctica financiera de espumar la pista, o una infusión de efectivo, no significa necesariamente que una empresa se salvará de los problemas que estaban perjudicando su negocio.
- Uno de los ejemplos más destacados de espumar la pista fue el del Secretario del Tesoro, Timothy Geithner, que se negó a ayudar a los propietarios de viviendas durante la crisis financiera de 2008 para que los bancos no se vieran perjudicados.
Cómo entender el espumado de la pista de aterrizaje
Espumar la pista es una afirmación general en los negocios, que se refiere a la preparación para un desastre potencial y un medio para evitar ese desastre.
El término proviene de la práctica de rociar espuma de extinción de incendios en la pista de un aeropuerto antes de un aterrizaje de emergencia como medio para ayudar a reducir la fricción y las chispas, y también para ralentizar un avión. En 1987, la Administración Federal de Aviación (FAA) de Estados Unidos retiró su apoyo a esta práctica, pero no la impide legalmente.
En un contexto empresarial, por ejemplo, una empresa que no está generando suficiente dinero en efectivo para pagar a sus proveedores decide obtener un préstamo para poder pagar a sus proveedores para seguir en el negocio y mantenerse solvente puede considerarse como „espumar la pista”.”
Si una empresa tiene problemas financieros importantes antes de tener que obtener una infusión de efectivo, espumar la pista puede simplemente retrasar lo inevitable. Los inversores prudentes no deben dar por sentado que una inyección de efectivo salvará a una empresa, y deben revisar cuidadosamente toda la información disponible antes de tomar una decisión de inversión.
Beneficios de espumar la pista de aterrizaje
El principal beneficio de espumar la pista de aterrizaje es que la infusión de dinero en efectivo gana tiempo para que la empresa se recupere o haga cualquier cambio operativo para evitar que vaya por el camino de la insolvencia y la eventual quiebra.
La infusión de efectivo mantendrá a la empresa a flote hasta que pueda mejorar sus ventas, costes, márgenes u otras áreas que sostengan el negocio a partir de sus operaciones principales, en lugar de depender de fondos externos de fuentes externas.
Esto no quiere decir que una empresa no pueda seguir contando con la financiación de capital o de deuda como un curso normal de las operaciones comerciales, sino más bien, no depender de este tipo de infusión como único medio para sobrevivir y mantenerse en funcionamiento a largo plazo.
Ejemplo del mundo real
Un uso destacado del término es el de la antigua U.S. Secretario del Departamento del Tesoro, Timothy Geithner. Como parte de la política del organismo de apuntalar a los bancos durante la crisis de las hipotecas de alto riesgo, Geithner ha sido acusado de obstaculizar la facilitación de la refinanciación de los préstamos hipotecarios para espumar la pista de aterrizaje de los prestamistas con problemas.
Su política preferida, según algunos observadores del sector, era proporcionar poco apalancamiento a los propietarios de viviendas que estuvieran bajo el agua en sus hipotecas y en peligro de impago para renegociar los tipos de interés de las hipotecas, los plazos de amortización, los importes de los pagos u otras condiciones del préstamo.
En efecto, su política obligó a los propietarios de viviendas ya en dificultades a seguir haciendo pagos insostenibles para que los bancos en dificultades tuvieran un mayor colchón de efectivo para evitar el impago o la insolvencia. En esencia, estaba ayudando a los bancos a espumar la pista de aterrizaje proporcionando poca asistencia a los propietarios de viviendas que tenían hipotecas con esos bancos. Los propietarios de viviendas eran la espuma en este ejemplo, mientras que los bancos eran los aviones.
Hubo poca asistencia en ese momento a los propietarios de viviendas a través del Programa de Modificación de Viviendas Asequibles (HAMP). Como resultado, muchos propietarios de viviendas recurrieron a los tribunales de quiebra como alternativa a la ejecución hipotecaria. Las acciones de Geithner han sido consideradas negativamente al alejarse de la ayuda a las personas y familias.