Definición de confusión de bienes

Qué es la confusión de bienes?

La confusión de bienes es un término jurídico utilizado para describir una situación en la que los bienes o la propiedad de dos o más partes se mezclan hasta el punto de que los artículos respectivos de cada parte no pueden determinarse fácilmente.

Aunque el término puede aplicarse al dinero o a la propiedad, se utiliza más comúnmente con bienes físicos como el fuel, los cereales, los productos o los minerales.

La confusión de bienes también se denomina "mezcla de bienes."

Los fundamentos de la confusión de bienes

La confusión de bienes se produce cuando los bienes de dos o más entidades se mezclan hasta el punto de que es imposible determinar qué pertenece a cada parte. Los bienes suelen ser de naturaleza similar. El grupo de bienes sólo puede identificarse como una gran masa. Puede ocurrir a propósito o por accidente.

Si una persona mezcla deliberadamente bienes o propiedades sin el consentimiento de la otra parte, se considera ilegal.

Confusión intencionada frente a confusión maliciosa de bienes

La confusión intencionada de bienes se produce cuando dos o más partes deciden mutuamente mezclar sus bienes. Al hacerlo, los implicados consideran que es para beneficio de cada parte. Pueden compartir los costes de almacenamiento o transporte. En este caso, no hay actividad delictiva y no se produce ningún acto de negligencia.

Sin embargo, si una persona mezcla deliberadamente bienes o propiedades sin el consentimiento de la otra parte'se considera ilegal. La parte que no lo sabe puede recibir todos los derechos sobre la totalidad de los bienes si se detecta dolo.

Ejemplo de confusión de bienes en el mundo real

Un caso de confusión de bienes comenzó en la década de 1970, cuando Humble Oil Refining Group, que se fusionó con Exxon en 1973, fue demandada por utilizar un depósito para almacenar su gas extraño. La empresa fue acusada de mezclar su gas en el depósito con el de ciertos propietarios de derechos conocidos como los Wests.

Los Wests atestiguaron que no había forma de saber quién tenía los derechos sobre el gas nativo y el inyectado, y que le correspondía a Humble pagarles por su deliberada confusión de bienes. En una sentencia de 1974, el Tribunal Supremo de Texas dictaminó que "el acto de mezclar gas autóctono y ajeno no imponía a Humble la obligación de pagar cánones por todo el gas que se produjera a partir de entonces en el yacimiento, si las pruebas establecían con razonable certeza el volumen de las reservas de gas sobre las que los West habrían tenido derecho a percibir cánones, en ausencia de la inyección de gas ajeno." El mezclador, en este caso, fue Humble Oil.

Nuestro equipo exige a los redactores que utilicen fuentes primarias para respaldar su trabajo. Se trata de libros blancos, datos gubernamentales, informes originales y entrevistas con expertos del sector. También hacemos referencia a investigaciones originales de otras editoriales de renombre cuando es necesario. Puede obtener más información sobre las normas que seguimos para producir contenidos precisos e imparciales en nuestra
política editorial.

  1. Justia. "Humble Oil & Empresa de refinado contra. West." Consultado el 12 de marzo de 2021.

Dodaj komentarz